トップページ　>>　（仮称）教育・福祉総合プラザ　>>　意見交換会

「（仮称）教育・福祉総合プラザ」整備についての 　　　第３回意見交換会が開催されました（11月11日） 　 　平成18年11月11日（土）午後、中央公民館にて第３回意見交換会を開催しました。 　第３回の意見交換会では、市から建設候補地について説明があり、その後「具体的な施設内容を考える」をテーマに、参加者の皆さまで「基本構想の施設内容と規模がどれくらい必要か」を、これまで確認したニーズ等をもとに施設規模などの考え方を確認しました。 　 　 意見交換会のようす 　 【お知らせ】 　次回の第４回意見交換会は平成１８年１１月２５日（土）１３時３０分から中央公民館にて行います。 　第３回テーマ「具体的な施設内容のチェック」を引き続き行い、その後「施設利用のあり方」をテーマに、運営時間や負担のあり方など、利用しやすい運営面のあり方等についても検討する予定です。 　 【第３回レポート】 　第３回では、基本構想に記載されている施設内容について、これまで出された意見を参考にしながら、必要性や、ちょうど良いスペースにするための考え方などについて検討しました。主な意見の概要を紹介します。 〈市民活動支援機能〉 （1） 多目的ホール、楽屋 　 ・ 現状の文化センターの予約待ちの状況であることから必要性が高い。 （2） ＡＶ・音楽研修室 ・ 文化センターにもあるので不要。 ・ 図書館機能にもあるが違いが分からない。 （3） 多目的研修室 ・ 約100m2だが、もっと広くても良い。　 （4） 研修室 ・ 小部屋にしなくても広いスペースを確保して仕切ればよいのでは。 （5） 団体活動室 ・ 必要 （6） 会議室 ・ 広いスペースをとって仕切れるように （7） 和室 ・ 高齢者や足の不自由な人用の低座椅子が必要。 ・ 茶室があったほうがよい。 （8） 調理実習室 ・ 現状の倍必要 （9） 印刷作業室 ・ 必要（作業室ではなく、コーナーでもよいのでは） （10） スモールオフィス ・ 新しいグループの参入難しい？ ・ もっと広く。 （11） 青少年活動フリースペース ・ ロビースペースで対応できる。 （12） 交流スペース兼団体用メールボックス ・ メールボックスよりもスペース重視で。 （13） 休憩・情報交換コーナー ・ 娯楽室機能があっても良い。 ・ ごろっとできるスペースあっても良い。 （14） 事務室 ・ 事務室は集約したほうが良い。 ・ 市役所の出張所を考えるとすればもっと必要 ・ 社会福祉協議会も入ってもらったほうがいい。 　 その他意見 　 ・ 社会福祉協議会を併設し、管理委託をさせたほうが効果的だ。 　 ・ ペット用の遊び場もあったほうが良い。 ・ 機能的に似ている部分が多いので、有効活用できるように。 ・ 「もくもっく」等で作った作品展示スペースや地場産品のスペースあった方が良い。 〈子育て支援機能〉 （1） ファミリーサポートセンター 　 ・ ふれあい広場と隣接した方がよい。 ・ 事務スペースはもっと自由に使えるように。 （2） 学習創作室 ・ 工作活動を教える人がいれば良い。 ・ 高齢者とのふれあいを期待。 （3） 相談室 ・ 子育て、教育を共通して相談できるような場所。 ・ 多岐に渡る相談に対応 （4） 親子ふれあい広場 ・ 親子だけでなく、子育てに関心のある人が誰でも触れ合える場所。 （5） プレールーム ・ アウガのようなプレイルームが良い。 ・ 児童と生徒が遊ぶ場所分けるか？ 　 その他意見 　 ・ 親が情報交換できる場所が不可欠。 　 建設候補地について市から報告がありました。 　市が公表した建設候補地６ヶ所は、以下のとおりです。 　「建設地については、これまでの市議会での議論及び意見交換会での意見を踏まえて市民委員会が策定する提言書等を総合的に判断し、決定したい」と、市から説明がありました。 　 　　市が公表した６ヶ所（1）〜（6）の選定基準 ・ 　 統合する施設の跡地 ・ 総合する施設の近隣にある公有地 ・ 市議会において議論がされ、また提案があった土地 　 　　今後の検討 　第５回目の意見交換会で、それぞれの候補地について、利便性、アクセス、環境、広さ、費用対効果、などの観点から検討を加えるほか、施設の形態等（階高、機能ごとの配置場所など）について意見を交換する予定です。 　市が公表した６ヶ所と、これまで意見交換会等で提案のあった陸上競技場、農協Ａコープ跡地及び今後において建設可能な土地として提案があった場合には、その土地も含め検討する予定です。

トップページ　>>　（仮称）教育・福祉総合プラザ　>>　意見交換会